從疫苗生產到疫苗護照看到國家的不同思維
2022-01-06
吳欣珊
310
在每個國家努力推動疫苗打好打滿之際，疫苗打完之後卻有截然不同的作法，為了未來準備起飛的天空，努力朝著邊境開放推行的疫苗護照，究竟每個國家是怎麼去看待這些衍生的問題？從3個角度來看待...
打哪一種疫苗？
在疫情發生，各國的醫療體系手忙腳亂之際，先進國家的生技醫藥廠商也在同時大動員如火如荼進行疫苗的開發。或許疫苗的種類不同，但主要的訴求都是降低感染或是重症的機率，至於有什麼種類，就看各國政府手上握有什麼類型及多少疫苗而定。
這個時候數據為王，每個疫苗有各自不同的風險，或是保護力強弱的問題，但也有國家想省經費，打便宜的就好。但不管哪一種，只要能夠保護身體健康不受到病毒的威脅，在這個時候其實很多人是不會去做選擇的。從前面的只能打同廠牌疫苗，到後面幾乎都是開放混打。這中間資訊流通仰賴的是各個國家的公衛平台，如果數據跟資訊沒有如實呈報，也就沒有辦法立刻進行後續的決策，疫情期間的讓各個國家數位平台的數位化及網路速度上轉變非常迅速，需要維持資訊流通性快及正確性高，才能快速面對疫情的轉變。
嚴格的程度到哪裡？
這邊的嚴格程度是指打完疫苗後，對於先前防疫規定放不放寬這件事情的程度。
從這點其實會看到思維上很明顯的差異，以台灣而言，雖然現在大部分人都已經接種兩劑疫苗，但還是幾乎遵守打疫苗前的防疫規則；歐美國家疫苗覆蓋率高，商家也會做好防疫標示，但人民沒有全部實際遵守，所以每天都是超過幾千幾萬例的感染。這也跟國家的政策及風土民情有關，歐美國家大部分時候是採取和疫情共存的策略，將covid-19流感化，只要不會造成身體有嚴重病症，就把病毒當一般感冒看待繼續日常生活；那某些地方就是採取清零政策，因為人民要在這種狀態下才能感到安心及安全。
但是這樣的差異對於之後的邊境開放可能會有一些心理認知上的落差，在開放之前，這也會考驗各個國家之間的溝通協調能力，因為當認知不同，就很難有共識做到邊境開放，除了是討論的重點以外，即時資訊的交流也要準確做到。
疫苗護照的可行性？
目前大部分國家自己都有推出自己國家專用的疫苗接種卡(美國是小白卡，台灣則是小黃卡)，但未來一旦要做到天空開放，除了統一出一個世界通用的疫苗護照範本以外，也要協調出各國能夠接受疫苗的廠牌及類型，各國之間的醫療資料庫也需要隨時更新。
現在最大的紛爭還是在於承認的疫苗廠牌，在國家之間都沒有一定共識，且病毒一直在變種的狀況下，現有疫苗的效力不一定充足，各國還要花更多時間去處理突發的問題。除此之外，目前並不是每個國家都能做到疫苗覆蓋率超過六七成的狀況，還有疫苗的效期問題，貿然推行疫苗護照，反而可能會加深國家之間的矛盾，依照目前的現況，要求出示PCR核酸檢測陰性證明是各個國家有共識也比較保險的做法。
雖然航空公司都很積極的去參與各家旅行通行證的App試用，但乘客的相關個人資訊的安全性是否在上傳系統後能受到安全保護、及之後對於通行證的執行方針如何應用等等、未來真的要推行疫苗護照，有許多問題要仰賴各國政府一起解決，疫苗護照的通行，可能還得再等一陣子。
上面的三件事情可以看到每個國家跟地方面對疫情的不同態度及處理狀況，應對方法也截然不同。但在這場人類跟病毒的大戰之中，因應戰況而數位化加速，各國政府機關在防疫資訊上的流通在這場戰役裡至關重要，可以看到的是在未來的世界裡，資訊開放的腳步將會不斷前進。目前政府在2021年底開放了「數位新冠病毒健康證明」優先提供現在需出國的民眾下載使用，可加速入境歐盟會員國或美國等國家，省去繁瑣的紙本驗證流程，詳情請上衛生福利部疾病管制署。
內文資料來源：
就享知 | 就想知道的數位知識
每天10分鐘 | 豐富你的數位新知