你最被稱讚的優點，壓力一大反而會害你：優點變缺點之前的三個訊號
2026-10-10
Tim Pu
45
最讓你被稱讚的那個優點，在壓力最大的時候，常常是第一個出問題的地方。衝勁變成替別人做決定，細心變成什麼都自己重做。這篇用兩個對照的例子，說明優點為什麼會在高壓下用過頭，再給三個辨認訊號的方法：寫出優點的壓力版、看旁人的反應，以及事先約好一個煞車動作。
最讓你被稱讚的那個優點，在壓力最大的時候，常常是第一個出問題的地方。
這聽起來違反直覺。我們通常以為，壓力大的時候要靠最強的那一項撐過去。問題是，撐過去的同時，那個優點也被用到了平常不會用到的程度，而旁邊的人感受到的，已經不是你的優點。
來看看奧斯卡與莉娜的殘酷對照
奧斯卡是一家設備公司的業務主管，第六年。大家對他的評價很一致：有衝勁、說服力強，再難談的客戶交給他都談得下來。
去年第四季，公司業績壓力特別大，他手下三個業務的案子同時卡住。奧斯卡的做法跟平常一樣，只是更用力：他直接接手跟客戶開會，在會議上替組員回答問題，報價條件也自己改了兩次，沒有先跟負責的人說。
業績最後達標了。但隔年一月，組裡最資深的那位業務遞了辭呈，離職面談只說了一句：「在這裡，我好像不需要有自己的判斷。」
奧斯卡很錯愕。他覺得自己是在幫忙，而且幫得很有效。他沒看到的是，那三個月裡，組員在會議上越來越少開口，案子進度也不再主動回報，因為反正最後都是他決定。
莉娜在另一家公司做財務主辦，第八年。她被稱讚最多的是細心，交給她的報表從來不會出錯。
同一個季度，公司要接受外部查核，她手上的工作量變成平常的兩倍。第二週，她發現自己在晚上十點，把同事已經核過的傳票再核一次。
莉娜停了下來。她記得自己在年初寫過一張小紙條，上面寫著：「當我開始重做別人做完的東西，就是我的細心用過頭了。」她隔天跟兩位同事說：「這次查核，你們核過的我只抽查，有問題我們一起看。」
查核順利結束。她的組員事後說，那是她們第一次覺得主辦相信她們的判斷。
奧斯卡和莉娜都把自己最強的那一項用到了極限。差別在於，莉娜事先知道自己的優點過了頭會長成什麼樣子，所以看得到那個時刻。
（奧斯卡與莉娜都是為了說明而虛構的角色。）
為什麼優點會在壓力下變形
心理學者 Robert Hogan 與 Joyce Hogan 在 2001 年發表〈Assessing leadership: A view from the dark side〉，整理了管理者失敗的原因。他們指出，常見的原因包括績效不佳、領導失當、自我控制不足，其中特別突出的是人際關係的問題；而這類問題常常來自一些平常看起來是優點的傾向，在壓力大、疲累，或沒有在注意自己的時候，被放大成干擾團隊的行為。他們把這類傾向稱為脫軌因子。
換句話說，衝勁和強勢是同一件事的兩個程度，細心和不信任別人也是。平常它是你的資產，壓力一來，它就可能越過那條線。
那為什麼人在越過那條線時，自己通常不知道？
心理學者 Lars Schwabe 與 Oliver Wolf 在 2009 年發表的實驗〈Stress prompts habit behavior in humans〉發現，受試者在壓力下更容易依照習慣行動，而不是依照目標調整做法：即使行動帶來的結果已經不再有價值，他們仍照原本的方式做，對「哪個動作會帶來哪個結果」的掌握也變差了。
放回職場來看：壓力大的時候，你會做你最熟悉、最常被稱讚的那個動作，而且比較不會注意到，這個動作帶來的結果已經不一樣了。奧斯卡就是這樣。他一直在做讓他成功的那件事，只是那件事的代價，已經從客戶身上轉到了團隊身上。
優點變缺點之前，可以先做的三件事
第一，把你的優點寫成「壓力版」。
拿一張紙，寫下你最常被稱讚的一句話，例如「有衝勁」「細心」「很好溝通」「使命必達」。然後在旁邊寫：如果這個優點用過頭，會長成什麼樣子？
平常的樣子 用過頭的樣子
有衝勁、說服力強 替別人做決定，別人開始不說話
細心、可靠 重做別人做完的東西，別人覺得不被信任
很好溝通、配合度高 什麼都答應，最後自己做不完
使命必達 不肯回報問題，直到來不及
這一欄寫出來，就是 Hogan 說的脫軌因子在你身上的樣子。莉娜的那張小紙條，就是這一步的產物。
第二，看旁人的反應，不要只看自己的感覺。
Schwabe 與 Wolf 的實驗提醒我們，人在壓力下容易照著習慣做，不太會回頭檢查做法是否還合用，所以靠「我覺得自己還好」來判斷，往往太晚。比較可靠的是外部訊號：開會時別人開始不補充、同事不再主動問你、組員的進度要你去追才會回報、你開始在下班後改別人的東西。
這些訊號出現兩個以上，不代表你做錯了什麼，只代表你的優點可能已經在用過頭的那一邊。
第三，事先約好一個煞車動作。
最好的時機是在壓力來之前。找一位你信任的同事或主管，跟他說：「如果你看到我又開始自己接手別人的會議，提醒我一下。」或者像莉娜一樣，自己先寫好一句「當我開始做 X，就要改成 Y」。
這一步的用意是把判斷交給還沒被壓力影響的那個時刻。壓力來的時候，你不需要重新思考，只需要照著先前的約定做。
這三件事的邊界
這篇不是要你削弱自己的優點。衝勁、細心、配合度都是真的價值，問題只在「用到什麼程度、在什麼時候」。如果你因為怕用過頭而什麼都不做，那是另一個方向的問題。
也要說清楚，這裡談的是工作行為，不是人格診斷。Hogan 的研究是用來理解管理者為什麼出狀況，不是用來替自己或別人貼標籤。如果壓力已經大到影響睡眠或日常生活，那不是調整工作方式就能處理的事，值得找合格的專業協助。
另外，如果你還在找自己的優點是什麼，或是在準備面試被問到優缺點，延伸閱讀的兩篇管的是那一步。這一篇談的是之後：找到了、用順了，然後在壓力下用過頭。
結語：優點的另一面，要在平常先看清楚
奧斯卡不是做錯了什麼，他只是把讓他成功的那一招，用到了不該用的程度，而且沒有人提醒他，他自己也看不到。
你最被稱讚的那個優點，是你最該事先想好「用過頭會是什麼樣子」的地方。在壓力來之前寫下來，壓力來的時候，你才有機會看見。
常見問題
「優點變缺點」是什麼意思？
指的是一個平常有用的特質，在用得太多或用錯時機時，對自己或團隊造成反效果。例如細心在一般時候讓報表不出錯，但在時間緊迫時，重做每一份別人的工作，就會拖慢進度，也讓同事覺得不被信任。關鍵通常不在特質本身，而在程度和時機。
面試被問缺點，可以說「我的優點有時候用過頭」嗎？
可以，但要具體。只說「我太追求完美」聽起來像在迴避；如果能說出一次用過頭的情境、你察覺到的訊號，以及之後怎麼調整，就是在展示自我覺察。準備方式可以參考延伸閱讀的面試優缺點那篇。
主管說我太強勢，但我覺得那是我的優點，該怎麼辦？
先不急著爭論是不是優點，去看第二個動作的那些外部訊號有沒有出現。如果組員開會越來越少發言、進度要你追才回報，那主管看到的可能就是你的優點用過頭的那一面。可以請主管舉一個具體的場景，再一起討論在那種情況下，你可以先停在哪一步。