GitHub、Vercel、Cloudflare 三家架站平台，免費版可以架設商用網站嗎？

2026-08-22

作者

江江教練

你的官網如果是員工做的，或是外包做的，就算頁面上一毛錢都沒收，在 Vercel 的條款裡也已經算商業使用。GitHub Pages 那邊還有另一條，不能拿它當免費主機經營線上生意。這兩句都寫在官方文件裡，但很少人在選平台的時候讀過。我把 GitHub、Vercel、Cloudflare 三家的角色分工、免費額度界線與商用條款逐條查了一次，數字全部附官方出處與查證日期。文末有一張可以直接帶進選型會議的決策總表，還有一份這週就做得完的四步盤點。

這篇在講什麼

企業官網上通常有產品介紹、服務方案、報價資訊或線上表單。它是一個商業網站。

而網站放在哪個平台，往往在很早期就決定了，由當時手上有帳號的那個人決定，之後沒有人再回頭檢查一次。等到網站已經掛著價格、開始接單、開始放客戶資料，當初那個決定的條款風險才浮出來。

這篇只處理選型前最該先確認的兩件事：三家各自適合扮演什麼角色，以及兩條會直接影響商業網站的平台條款。逐項的額度、超額計價與零月費架構在完整版裡，文末有連結。

適合誰

企業已經有官網，上面掛著產品、方案或價格，但沒有人確認過現在放的地方是否符合平台使用條款。
負責網站營運、數位轉型或 IT 的角色，要在幾個平台之間做選型。
顧問、講師或系統商，要幫客戶決定網站放哪裡，不想憑印象報一個數字出去。

你會得到什麼

三家的角色定位，一張表講清楚在企業架構裡誰該做什麼。
兩條會影響商業網站的平台條款。
一張決策總表，可以直接當選型會議的附件。
一份四步盤點清單，這週就能做完。

查證基準與範圍聲明：本篇所有價格與額度為 2026 年 8 月 19 日查證結果，取自各平台官方定價頁、條款與技術文件，金額皆為美元、未稅。平台方案隨時可能調整，重要決策前請重新核對官方頁面。本文處理的是「是否符合平台使用條款」，不是法律意見，條款的實際適用仍應以平台官方說明為準，必要時直接向平台確認。

先看三家的角色分工

三家各自負責一段，彼此不互相取代。

最後那一項要展開講，因為它是導入階段最容易誤判工期的地方。

Cloudflare 給的是零件，要自己組成成品。開好帳號之後，你並沒有得到一個會員系統。你會得到一個可以放靜態網站的地方、一個可以跑伺服器邏輯的地方、一個可以存資料的地方、一個可以放私有檔案的地方。

會員登入、購買紀錄、授權判斷這三件事，仍然要自己寫網站程式、設計資料庫，而且很可能還要接第三方的登入服務或寄信服務，那些服務有自己的收費。

這句話要講白，因為拿著「Cloudflare 免費」的印象去估預算或報價，可能在實作階段才發現還要多做好幾天的工，而那幾天是實際的人力成本。

條款一：GitHub Pages 不適合當商業主機

GitHub Pages 是 GitHub 附帶的靜態網站服務。靜態網站的意思是，頁面內容事先就做好了，每個訪客看到的都一樣，伺服器不用臨時運算。

GitHub 的附加產品與功能條款寫明，GitHub Pages 不可以拿來當免費主機，用來經營線上生意、電商站，或任何主要目的是促成商業交易、提供商用 SaaS 的網站。違反的話，GitHub 可以收回平台配給你的子網域，也就是你的名字.github.io 這種網址。條款原文在 GitHub 官方的 Terms for Additional Products and Features 頁面，文末附連結。

「主要目的」這個條件不能省略。一個純資訊性的品牌形象站，跟一個以線上成交為主要目的的電商站，在這條條款下的判斷並不相同。實際適用請以 GitHub 官方說明為準。

一個常在跨部門溝通時被搞混的點

把儲存庫設成 private，跟網站訪客要不要登入，是兩件事。

private repo 管的是「誰能看到原始碼」；Pages 網站發布出去之後，在一般方案上仍然是公開網址、任何人都能開。這兩個概念常常被混在一起講，然後就有人以為放上去的內部文件是安全的。

依 GitHub 官方文件，要讓 Pages 網站本身變成需要身分才能看，組織必須用 GitHub Enterprise Cloud（21 美元／人／月起），而且存取控制只適用於從組織擁有的 private 或 internal 儲存庫發布的 project sites。

那 GitHub 該做什麼

把網站託管能力放一邊，GitHub 本體在企業裡的核心角色是三件事：原始碼與內容的來源、版本歷史（改壞了可以退回去、可以知道是誰在什麼時候改的）、多人協作與衝突處理。一次網站更新的責任可能跨三個人：寫內容的、改版面的、按部署的，第三點對這種情況特別有用。GitLab、Bitbucket 也做得到同樣的事。

遠端副本不等於完整的災難備份。GitHub 備份的是程式碼與內容，不備份資料庫、物件儲存裡的檔案、網域設定與 DNS 紀錄。這三樣要另外規劃，而且要定期真的還原一次來驗證。「有備份」跟「還原得回來」是兩件事。

條款二：Vercel Hobby 的商用定義比多數人以為的寬

Vercel 是一個部署平台，強項是把前端框架的專案推上去就能跑，而且每一個分支都會自動生出一個獨立的預覽網址。這個 Preview 機制對「先給主管看過再上線」的審核流程很有用，是它在團隊協作上的主要價值。

Vercel 的 Fair Use Guidelines 在 Commercial usage 段落寫明：Hobby 團隊僅限非商業的個人使用，平台的所有商業使用都需要 Pro 或 Enterprise 方案。

而它對「商業使用」的定義是：任何為專案製作過程中任何參與者帶來財務利益的部署，包含由支薪員工或外包顧問撰寫程式的情況。

依此條款文字判讀，除了「向訪客請求或處理付款」「廣告販售產品或服務」「放置廣告」「以聯盟行銷連結為主要目的」之外，定義還明文涵蓋員工與外包顧問撰寫的部署。文件另外註明，募款請求也算商業使用。原文在 Vercel 官方文件的 Fair Use Guidelines，文末附連結。

這一句對企業的意義是：不能只用「這個頁面有沒有收錢」來判斷。實際適用範圍建議在導入前直接向 Vercel 確認。

對照一個常見狀況：企業官網上有服務方案與價格、有產品型錄，「廣告販售產品或服務」這一條就已經對上。這類網站在 Vercel 上屬於商業使用，最低要 Pro，也就是每月 20 美元起、一年 240 美元起，再加按量超額。Vercel 把免費方案的界線寫得很清楚，誠實對照一次，答案就出來了。

順帶一提席次：Pro 的 Developer 席次（可以改東西、可以部署的人）是 20 美元／人／月，Viewer 席次（只能看、不能改的人）免費且不限人數。

Cloudflare 這邊的差別

Cloudflare 本輪查證沒有看到等同前面兩家的非商用限制條款，付費方案的差異主要在 SLA 與技術支援。它的計價邏輯也不同：底下有好幾個獨立計費的產品，各自有各自的方案表，不需要全部買。

這一點對採購流程有實際影響：它給的是幾條可以分開開通、分開停用的用量帳，不是一張整包的企業方案報價單。

對成本影響最大的兩條，依官方文件是：

靜態請求免費且不限量。Pages Functions 定價文件寫明，免費與付費方案上，對靜態資源的請求都免費且不限量。一個純靜態的公開官網，訪客再多都不計費，做行銷活動導流不會拉高帳單。
對外流量不收費。Workers 定價文件寫明沒有額外的資料傳輸與頻寬費用，R2 定價文件同樣寫明對外流量免費。這對「發一份大檔給一百個客戶下載」的場景影響很大。

兩項本輪未能從官方頁面確認：一是應用服務方案（Free 0 美元、Pro 年繳 20 美元月、Business 年繳 200 美元月）的計費單位，官方定價頁沒有標示是每個網域還是每個帳號，另一份計費說明文件本次回 404。二是 Cloudflare Access 的每人單價與免費席次上限，現行 Zero Trust 方案頁只導向概念驗證與聯絡銷售。這兩項都會直接影響總金額，編預算前請到後台或向官方確認。

決策總表

把前面的內容收成一張表。這張表可以直接當成選型會議的附件。

]

這張表最該先看的是第一列。其他列是額度，用超了是可預期的營運成本。第一列是條款，判斷錯了處理起來是另一種麻煩。決定平台前，請先讀前面兩段的條款說明。

選哪一家沒有標準答案。需要團隊協作與預覽流程、願意付月費的，Vercel Pro 是很順的選擇；只要一個公開作品站或技術文件站的，GitHub Pages 就夠了。我自己目前用 Cloudflare，是因為條件剛好是「只付網域費、網站已經商業化」。條件換了，答案就會換。

團隊可以先動的四步

不需要等到選型定案，這週就能做完：

第一步，盤點條款相容性。打開自己的官網，數三件事：頁面上有沒有價格、有沒有產品或服務的廣告、有沒有收款入口。有的話，Vercel Hobby 這一條就對上了。GitHub Pages 的判斷要另外看「主要目的」條件，一個純資訊性的形象站跟一個以線上成交為主的站，結論並不相同，不確定的時候直接向平台確認。

第二步，算三個數字。一個月大概多少訪客、要不要伺服器端運算、要存多少檔案。沒有這三個數字，比價是空的，供應商報什麼你都無從判斷。

第三步，確認責任歸屬。線上正式站現在是誰在部署、原始碼在誰的帳號底下、那個人休假或離職的時候誰接手。這一題答不出來，平台換哪一家都不會變安全。

第四步，做一次存取驗收測試。選一份不該公開的文件：登出後直接貼網址，看得到嗎？用沒有權限的帳號登入後貼，看得到嗎？兩題答完，你就知道現在的存取控制有沒有在運作。

常見的坑

以為 private repo 等於網站訪客要登入。那是兩件事。private repo 管誰能看原始碼，Pages 網站發布出去在一般方案上仍是公開網址。
只用「這個頁面有沒有收錢」判斷 Vercel Hobby 能不能用。官方定義還涵蓋廣告販售產品或服務，以及由支薪員工或外包顧問撰寫的部署。
以為 GitHub Pages 完全不能放企業網站。條款的條件是「主要目的」，純資訊性形象站與線上成交站的判斷不同，不確定就問平台。
以為開好 Cloudflare 帳號就有會員系統。它給零件不給成品。登入、購買紀錄、授權判斷要自己組，這是人力成本不是平台費用。
以為 GitHub 有備份就不用管資料庫。GitHub 不備份資料庫、物件儲存與 DNS 設定，要另外做並演練還原。
人員異動時只做 Revoke。Revoke 不釋放席次，釋放要 Remove，而能不能再登入取決於存取政策與身分來源，兩件事要分別確認。
拿免費方案接客戶的關鍵業務。免費方案沒有 SLA 也沒有優先支援，先跟客戶說清楚再決定。

真正能帶走的

比起「該選哪一家」，更值得帶回團隊的是判斷順序：

先算清楚網站實際會用掉多少、確認條款允不允許你的用途，最後才比價格。

這個順序不會因為哪家改價而失效。價格會變，條款會變，這篇的數字也會過期。判斷順序不會。

本篇引用來源

全部為官方來源，查證日 2026 年 8 月 19 日。

我是江江教練

隱性知識提煉師、AI 應用規劃師。

我關注 AI 如何進入真實工作流程，也協助個人與組織把專業、判斷與經驗整理成 AI 能理解、能使用的知識資產。

如果團隊正在評估網站平台或存取分級，可以先從一份最不該外流的文件開始：確認它現在放在哪、誰打得開、驗收過沒有。這一題答完，後面的平台選擇會清楚很多。

本篇所有價格與額度為 2026 年 8 月 19 日查證結果，皆為美元、未稅。平台方案隨時可能調整，重要決策前請重新核對官方頁面。