食品安全衛生管理法：母法架構與核心要求

新制以《食品安全衛生管理法》第九條為核心，要求食品業者不僅要保存產品原材料、半成品及成品的來源相關檔案，更必須建立完整的供應來源及流向追溯追蹤系統。最關鍵的改變在於第四項規定：「食品業者應以電子方式申報追溯或追蹤系統之資料」，這意味著過往的紙本記錄時代正式落幕。

GTP 2003 v24.2標準的革命性改變

新版「食品可追溯性資訊標準」帶來了根本性的變革。自2026年起，所有原物料收貨、製造過程、產品出貨，甚至退貨和報廢，都必須載明詳細的批號資訊，這不僅是量的增加，更是質的提升，系統要求各階段批號必須能夠相互勾稽，形成完整的食品履歷鍊條。

罰則與風險：不容忽視的嚴厲後果

新制的懲罰機制展現了政府對食安管制的決心。根據法規第四十七條和第四十八條：

直接違法行為將面臨3萬到300萬元的罰鍰，包括資料不實、未建立追溯系統、未以電子方式申報等。經命限期改正而屆期不改正者，除了同樣的罰鍰外，情節重大時還可能面臨歇業、停業，甚至廢止公司登記的嚴重後果，更嚴重的是，經廢止登錄者一年內不得重新申請，這對企業而言幾乎是致命打擊。

系統改版：非追不可平台的全面升級

批號申報功能的全面導入，「非追不可」平台的改版重點在於建立完整的批號申報體系。新系統要求收貨、製造、交貨、退貨四大類資料都必須包含批號欄位，並新增了原材料原產地分開申報和複合型原料欄位功能，這些改變看似技術性調整，實際上對企業的資料管理模式產生了根本性影響。而資料勾稽的嚴格要求，新制最大的挑戰在於資料勾稽的嚴格性。系統要求收貨批號必須能對應到製造資料的原材料批號，製造批號又必須能對應到交貨資料的產品批號，這種端到端的追溯要求，迫使企業必須重新檢視整個供應鏈的資訊流管理。

實務操作：四種申報方式的選擇策略

人工方式的侷限性，網頁人工輸入雖然門檻最低，但面對龐大的批號資料量，人工錯誤率高且耗時嚴重。EXCEL半人工匯入稍有改善，但仍需大量人工整理，特別是在資料勾稽驗證階段。自動化的效率優勢，Turnkey介接和API申報代表了未來趨勢。透過連動ERP系統，可以實現系統性資料直接串接，大幅降低人工負擔。根據實務案例，導入食安模組可節省60%工時，再配合PDA+AI技術，總計可節省75%的人工作業時間。

批號收集革命：PDA+AI技術的突破

傳統的批號收集依賴人工抄寫或EXCEL錄入，不僅容易出錯，更無法適應現代食品業快速流動的作業需求。特別是在多溫層、多格式的複雜環境下，人工作業的侷限性更加明顯。智能收集的技術優勢，在於PDA+AI技術結合OCR光學字元辨識和RFID無線射頻技術，可以在現場即時掃描批號資訊。這種方式支援離線作業、多格式辨識，並能自動整合到ERP系統或匯出為上傳格式。最重要的是，它大幅降低了人工誤差，提升了資料收集的準確性和效率。

成本效益分析：投資與回報的平衡

新制導入的成本主要包括三個層面：系統升級成本（ERP模組、PDA設備等）、人力培訓成本（操作流程學習、資料管理模式調整）、持續運營成本（每月申報作業、資料維護等）。雖然初期投資不可避免，但自動化系統帶來的長期效益顯著，以節省75%工時計算，一個中型食品企業每月可節省數十小時的人力成本，更重要的是，準確的資料管理避免了違規風險，這個隱性價值更加珍貴。

實務建議：成功轉型的關鍵步驟

短期應對策略

1. 立即進行現狀盤點：檢視現有ERP系統是否具備批號管理功能
2. 建立專責團隊：指派專人負責食安申報相關作業
3. 進行試運行：在正式上線前進行小規模測試

中長期發展規劃

1. 系統整合升級：導入完整的食安追溯模組和智能收集設備
2. 流程標準化：建立標準作業程序和品質控制機制
3. 供應商協同：要求上游供應商配合提供標準化批號資訊

擁抱變革，創造價值

食安新制雖然帶來挑戰，但也為台灣食品業創造了轉型升級的機遇，透過完整的批號追溯系統，企業不僅能確保法規遵循，更能建立消費者信任、提升品牌價值，在全球食安意識日益提升的趨勢下，率先適應新制的企業將在市場競爭中佔得先機。面對即將到來的2026年，企業應該將食安新制視為數位轉型的催化劑，而非單純的合規負擔，透過適當的技術投資和流程優化，不僅能滿足法規要求，更能建構面向未來的競爭優勢，在食品安全已成為消費者最關心議題的時代，完善的追溯體系不僅是法律要求，更是企業永續經營的基石。

想了解詳細內容，立即下載活動簡報

延伸閱讀

>>合規貼標！商品標示法與貼標應用

>>食品業大挑戰：勞力荒+高成本+法規壓力如何解？

>>AI管理篇(所羅門) |當AI成為品管一員，品管人員該具備什麼新能力？

>>用AI取代雙眼，讓食品製造高效高品質！

>>AIoT食品智能製造，解決六大困擾！

>>AI應用於食品安全管理