「舉證之所在，敗訴之所在」，在現行司法實務運作上「請求損害賠償」，除了應該就造成損害的事實進行舉證，更應該就請求賠償的關連性及數額進行證明，否則即使違約造成損害已經是板上釘釘的事實，不能舉證說明請求數額實在，依然是拿不到對應的賠償！常見有人大肆起訴請求數千萬高額賠償，付了大把的裁判費，最後只拿到幾萬元的勝訴判決。為了避免這樣的狀況，建議讀者在簽定契約時，注意違約條款文字的拿捏，保障雙方權益的同時，也避免求償困難的窘境。



約定違約金與否之差異

民事訴訟法277條前段：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」，而法條中提到的「事實」，除了違約的事實外，當然也包含了因為違約受到損害的事實、受到多少損害的事實。以工廠經營者為例，假設經營者甲向上游供應商乙採購1000萬元原物料，乙卻交貨遲延20日、實際導致甲方生產進度落後、造成停產之損失、員工加班趕工之加班費用、對下游客戶丙的違約賠償費用等，經甲方計算合計約100萬元：

• 在契約未約定違約金的情況，就必須對損害賠償數額進行實質舉證：

如未約定違約金，縱然甲方已經證明乙方確實有遲延交貨之事實，仍應提出各項證據說明其主張的100萬元損害賠償數額，例如工廠機台停產畫面、監視錄影畫面、產能計算公式及營業損失、員工打卡紀錄及加班費支出、客戶丙的索賠證明等。

縱然提出上述的證據，也可能面對乙方提出各項答辯，例如：機台有無停機必要？停產期間是否原有排定之生產計畫？生產計劃是否合理？是否可調整而不致停產？產能計算公式是否合理？同業標準為何？各加班員工是否全數投保於甲方？是否有使員工加班之必要？是否有提出員工工作紀錄？工作報告？是否已實際支付丙方賠償費用？

最後法院再就兩造的主張與抗辯進行取捨認定，判決出來的賠償金額可能寥寥無幾。

• 如有約定違約金的情況，則僅須證明違約事實存在以及因違約受損害之事實存在即可：

民法第250條規定，契約當事人得約定違約時，違約方應支付違約金，而違約金視為因違約而生損害之賠償總額。亦即雙方早已有明確約定當違約事實發生時應支付違約金，則本於契約自由，一經確定有違約、有受損害，則可獲致契約所約定違約金數額的相對賠償。

則只要甲方已經證明乙方確實有遲延交貨之事實、確實因遲延交貨受損害，就算無法明確提出各項損害的計算方法與實際數額、就算乙方提出各項答辯，除了違約金約定顯有過高的情形下法院有酌減的空間外，通常即可獲致原先契約約定的賠償數額，例如原先如果約定明確數額如「乙方如未能於交貨日給付標的物，應給付甲方100萬元之違約金。」，則依約定違約金即為100萬元；或約定明確計算式如「乙方如未能於交貨日給付標的物，每延遲一日應給付合約總價金1%之違約金。」，則依約定計算違約金即為200萬元。(遲延20日*10000000元*1%)。

違約金性質之差異

• 損害賠償額預定性違約金

同字面上的解釋，此種違約金用途在於約定「損害賠償總額」，故於使用上請特別注意，如果僅有損害賠償額預定性違約金，則如果發生超過額度的實際損害，可能有無法求償之風險。

• 懲罰性違約金

具有督促、嚇阻違約發生的效果，發生違約狀況時，違約方除了需支付違約金外，受損害人可以再提出各項證據主張損害賠償。特別注意此種違約金的約定，必須於契約文字上特別寫明「懲罰性違約金」。

（圖片來源：頻道主自製）

結語

為了避免違約時求償無門或舉證困難，簽約時對於違約條款的文字拿捏非常重要！簽約簽得好，求償沒煩惱！

#法律風險 #知識管理＃簽約注意事項＃違約＃違約金