那些沒有 AI 的日子,正在為你的 AI 時代打底:從樂高、詩詞到「直覺式」的資訊分類法
2026-08-15
33
最近,有一位網友提出了一個非常真實且深刻的疑問: 老師,你怎麼有辦法一眼就看出來整個資料該如何分類?是因為常常想著『遇到什麼事情要用什麼 AI 工具實現』才練就的能力,還是天生如此?AI 常常稱讚人家邏輯強,但我明顯辦不到分類這麼乾淨,這是不是得靠後天訓練才行?」 這個問題,直指了許多人在面對 AI 時的深層焦慮:我們總覺得別人能輕易駕馭 AI,是因為他們有一顆天生充滿「邏輯」的資訊腦。 我的回答很直接:這絕對需要訓練,但訓練的場域,往往不在電腦螢幕前。

我們總以為 AI 時代需要的是全新的大腦
事實上,決定你能把 AI 駕馭得多好的
往往是那些沒有 AI 的日子裡,你所累積的無用之用
🧠 邏輯不是天生,而是對問題領域的「語感」
當我們能夠在龐雜的資訊中「一眼看出分類」,或者直覺地知道該呼叫哪個 AI 工具(是該用 NotebookLM 整理文獻,還是用 Gemini 寫 Python 腳本),這背後靠的不是天賦,而是對問題領域的熟悉度。
我常把這種熟悉度稱為「語感」。
就像學外語一樣,語感好的人不需要在腦中默背文法公式,就能自然脫口而出正確的句子。在沒有 AI 的時代,這種資訊分類與處理的語感就已經存在了;AI 的出現,只是讓擁有這種語感的人,執行效率變得極高。
那麼,這種「邏輯分類與表達」的語感,究竟是怎麼培養出來的?回顧我自己的學習歷程,我發現答案出乎意料地「不科技」。
🧱 樂高與文言文:我的 AI 思維啟蒙
如果把與 AI 溝通的過程拆解,核心能力其實只有兩個:歸納與演繹的邏輯,以及精準描述的語言組織能力。而這兩項能力,恰好對應了我過去的兩項興趣。
1. 樂高模型與無限制的自由創作(歸納與演繹)
很多人以為邏輯訓練就是要狂算數學題,但在我身上,邏輯的底層架構來自於從小玩的樂高與模型。 樂高的本質是什麼?是「模組化(Modularization)」。當你面對一堆散落的積木,你必須在腦中先有一個建築的藍圖(演繹),然後把相同形狀、顏色的積木分類,一步步拼湊出實體(歸納)。 這跟現在我們面對複雜專案時,懂得把大問題拆解成小任務,再指派不同的 AI 工具去完成,在思維上是完全一致的。這就是我常說的「樂高哲學」——沒有限制的自由創作,才是最深刻的邏輯訓練。
2. 文言文與詩詞歌賦(精準描述與降噪)
另一個常讓人意外的經歷是,我其實最擅長的是文學創作,尤其是古典詩詞。 許多人覺得文科生在 AI 時代會吃虧,大錯特錯!寫提示詞(Prompt Engineering)的核心是什麼?是用最精煉、最準確的語言,把背景、目標與限制說清楚,去除一切干擾 AI 判斷的「雜訊」。 這不就是「文言文」和「詩詞」在做的事嗎?在字數嚴格受限的格律中,推敲每一個字的動靜與因果關係。這種高度濃縮資訊的文字鍛鍊,讓我在面對 AI 時,能夠自然地寫出結構嚴謹、沒有廢話的指令。
🚀 從「舉步維艱」到「一路暢通」的個案故事
雖然我熱愛文學,但高中以後,我一頭栽進了資訊領域。老實說,過去學得非常辛苦。
在過去那些手刻程式碼的日子裡,我腦中有無數個跨域結合的想法,我知道「這個功能在邏輯上絕對做得出來」,但受限於非本科出身的技術硬實力,我就是寫不出那段程式碼。那是一種「大腦跑得比手快」,卻處處碰壁的無力感。
但現在,生成式 AI 補足了那段「實作的落差」。
只要我的邏輯是通的,只要我能用精準的語言把架構描述出來,AI 就能瞬間幫我補齊那些我曾經寫不出來的程式碼。過去累積的那些「看得懂卻做不到」的痛苦,在 AI 時代瞬間轉化成了「一路暢通」的爽快感。
結語:尋找屬於你自己的「前置技能」
我常常跟學員分享,我是一個個案;同樣的,每個人都是一個個案
你不需要為了學好 AI,現在跑去玩樂高或是背唐詩三百首
我的經驗與方法只能作為參考,無法被完美複製
你該做的是回頭檢視自己的人生歷程:
或許你是個烘焙高手,你對食譜比例與發酵時間的精準掌控
就是你的「流程邏輯」
或許你是個資深護理師,你能在緊急狀況下瞬間判斷病患的輕重緩急
這就是你頂尖的「資訊分類與降噪能力」
AI 時代真正能拉開差距的,是你過去的人生經歷,如何內化成你獨特的思考方式
不要輕忽你過去走過的每一段路,把它們找出來,把它們當作與 AI 對話的基石
你終會走出一條只屬於你自己的、一路暢通的 AI 協作之路