品牌跨界與成長的兩面刃

同樣是追求成長，方式卻可能截然不同。星巴克的發展歷史中，2008年經歷的危機，正是其無序擴張的結果，儘管快速展店帶來了豐厚的[營收]，但也種下了禍根。整體服務品質每況愈下、品牌調性亂到連自己人都看不下去。最後只能讓創辦人舒茲回鍋整頓，進行關店、重訓、調整營運策略，重新聚焦於[第三空間]的品牌精神。這正說明了[成長速度]與[品牌核心]的矛盾。

▲星巴客在快速展店的同時品質並無法維持穩定

Sony曾是全球最具創意與科技整合的品牌，但2000年代中期過度分散，試圖將所有科技應用包含在旗下，反而身陷泥淖，削弱了專注度與獲利能力。最終重新聚焦於遊戲、影像、音樂與感光元件等核心優勢，才挽回頹勢。

而美國床墊品牌Casper則選擇不談產品，而是以[好好睡覺]為品牌願景，從[助你更好入眠]的概念著手，[床墊]只是完成目的的工具而已。利用床墊站穩腳跟之後，才開始向外延伸產品線，拓展至助眠飲品、睡眠內容平台，成功跨界。

消費者分析與資訊安全挑戰

要賣東西給消費者，首先要先了解消費者，因此所有的業者都會進行消費者訊息的蒐集與整理，手段包括：[購物記錄]、[瀏覽軌跡]、[社群互動]與[位置資料]等方式。尤其在資通訊科技高效能的協助下，[數據]的取得已經不是問題。然而蒐集數據只是手段，目的是為了從後續的整理、分類與分析中，發現消費者的行為習慣，提早進行準備。如果在產房找到新手媽媽，從[某個角度]來說，已經太遲了！所以Target找出25種左右的相關商品進行分析，猜測出這些女性是處於哪個孕期，並預估預產期，快要進行下一次採買時，寄出折價券。

然而運用AI與大數據建立模型應用於預測購買行為的問題在於：消費者是否真正授權？這些資料會否被濫用？像是Facebook的Cambridge Analytica醜聞，使[個資倫理]議題浮上檯面，許多用戶開始對企業持保留態度。甚至於資料洩漏與[被個人化]的廣告，讓消費者愈來愈無感甚至反感。

我們還剩下什麼資訊沒被拿走？幾乎沒有。未來品牌不只要取得資料，更要取得[資料使用的信任]。當消費者對個資外洩或被利用的恐懼升高，[選擇退出]成為新的行銷挑戰：品牌不只要會收資料，還要讓人願意被你分析。

誘餌效應與定價心理學

為了讓顧客選擇[高價產品]，需要一些看起來不那麼[遙不可及]，但又能[魚目混珠]的訂價。如果在二選一的情況下，加入一個沒有魅力的第三選項，就可以改變原有兩個選項的偏好度，所以誘餌效應使高階型[相對便宜]，消費者傾向升級。

最常見的案例就是電影院的爆米花定價策略：小杯$60、中杯$110、大杯$120，其中的中杯就是[誘餌]，目的就只是為了讓大杯看起來更划算。最終多數人也因此會選擇大杯。筆電購買情境也是相同的道理，假設基本型$30,000、中階型$37,000、高階型$39,000。相信絕大多數的人一定會選擇高階型。

▲誘餌效應讓消費者願意買單高價商品

加入誘餌商品才能避免顧客集中選擇低價商品。因此，如果想要[營業額]跟[利潤]最大化，沒有比阻擋顧客選擇[最低價]的[誘餌效應]還要好的方法。

什麼才是好策略？

策略不是計畫的總和，而是一種選擇與取捨。好的策略需具備三個條件：1.聚焦(清楚的核心目標)、2.差異化(與競爭者不同)、3.可持續性(能長期執行)。

由於戰略的缺失無法由戰術彌補，故而在決定[如何戰鬥(戰術)]前，必須先[正確]決定[在哪裡戰鬥(戰略)]。對[行銷]而言，在消費最前線獲勝為[戰術]的使命。例如任天堂捨棄與Sony、Xbox在硬體性能上的競爭，選擇專注在[好玩]這件事上，推出如Wii與Switch這類重遊戲體驗而非規格的主機，建立獨特市場定位。

不過常見的狀況是，看到某間公司獲得成功之後，市場上就立刻一窩蜂地認為他們的所有行為都是正確的、有道理的。美其名為[標竿學習]，就成了一時的顯學。這種[結果偏見]會讓我們從[正確的結果]推出[錯誤的原因]。卻也讓很多邯鄲學步的公司走向毀滅。

其實，會有一個好結果，通常需要[天時]、[地利]、[人和]的[因緣俱足]。在學習的過程中，我們要盡可能去思考其他的可能性，重點放在該決策背後的[推理]和[思考]，並試著想像決策時的情景，來評估這項決策是否明智。

只要真的是從[對消費者的理解]出發的市場對策，通常方向都沒有太大問題，沒有取得好的成績，也許缺少的就是一點[運氣]。口腔護理大廠Sunstar觀察到日本女性用戶認為傳統大刷頭牙刷清潔不到細部，於是推出小刷頭牙刷，迅速搶佔市場。或許就有人認為說就是因為Sunstar理解到關鍵族群的[痛點]，推出合適的產品，於是就打破市場僵局。然而，找到[痛點]只是Sunstar成功的條件之一，另一個關鍵則是因為競爭對手[獅王]陷入兩難局面而推遲了反擊的動作，最終導致市場版圖的洗牌。

結語：從品牌、數據到策略—以人為核心，應對未來挑戰

[了解消費者]，並不是只單看[數據]的量化分析，更需要用心去理解他們的[矛盾]、[焦慮]與[渴望]。策略若無法從此出發，終將迷失方向。尤其我們正處在一個資訊爆炸、技術高速發展、消費者焦慮多變的時代。若不能持續從[同理心]出發，品牌便極容易被市場淘汰。

歷史告訴我們，成功的關鍵並不在[技術]，而是對於[人]的深刻理解。Costco不追求品項多樣化，反而用極致精選與[會員制]創造超高轉換率與忠誠度。IKEA透過消費者動線設計與模組化家具創造出[可預期的滿足感]。Apple以設計與體驗為核心，從硬體跨足服務與生態系統，維持策略一致性與品牌價值。Netflix成功轉型的核心則在於使用者行為的預測與推薦系統。

真正好的策略不是擁有最好資源，而是能掌握最真實的需求。無論是行銷、創新、訂價或資料分析等，最終都要回到一個根本的問題：我們是否真正理解我們的使用者？而這將是未來企業競爭力的[起點]與[終點]。

閱讀詳細內容及案例說明請下載附件簡報

原文經洪聖宏作者同意轉載分享，以下為原文連結

部落格：品牌成長、消費者洞察與策略思維—在變動世界中找到競爭解法

YouTube：品牌成長、消費者洞察與策略思維—在變動世界中找到競爭解法

封面圖片來源：https://www.freepik.com/

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

洪聖宏

專長領域：問題分析與解決、策略規劃與行銷管理、店鋪開發與門市經營管理、投資損益與經營分析、服務品質、連鎖加盟實務，相關餐飲零售產業評論、文章、課程、輔導諮商資料超過3,600篇，資料散見於

blog： https://sandavid1123.pixnet.net/blog (點閱量超過48萬次)

YouTube： https://www.youtube.com/@DavidHung1123 (上傳資料超過130部)

如有諮商、內訓等相關需求，歡迎聯繫。

延伸閱讀：

>> 提升服務品質秘訣

>> 商品企劃核心揭秘

>> 2025台灣餐飲業趨勢觀察

>> 美國關稅戰爭對餐飲業的挑戰與對策

>> 從心理效應與4P策略探討影響消費者行為的行銷手法