黃金產線中的重要資產，正加速從工廠外流

每家工廠都希望能維持住自己的「黃金產線」（Golden Line），並將同一套成功模式，複製到其他條產線上。然而，這種生產資優生的秘訣，往往不在於機器設備本身，而在於人力的專業知識。這些知識包括資深作業員、主管和工程師所擁有的、未被文件記錄的經驗智慧。

例如，他們懂得如何預判和避免瓶頸、如何進行微妙的調校以優化機器性能，以及如何透過特定作業動作來縮短週期時間。這種專業技能，是製造業最寶貴的資產，但同時也正面臨著流失的威脅。

這些靠經驗累積起的專業知識，僅存在個人的腦袋裡，人員持續離開，知識傳承的缺口就持續擴大。

雙重挑戰：人才斷層與高流動率

問題的核心，在於我們系統性地未能及時捕捉這些人為的專業訣竅。全球製造業的勞動力，面臨兩大結構性挑戰：

• 人才斷層（Aging Workforce）： 維持「黃金產線」運作的資深員工在退休。以美國製造勞動力為例，年齡在 55 歲或以上的工人佔比超過四分之一（source: Mckinsey）。這波退休潮會造成「經驗外流」，而目前的入職和培訓流程，很難彌補這個知識真空。
• 居高不下的流動率： 一線作業員的職位流動率往往非常高，有時甚至達到每月 10%。這種不斷的人員更替意味著，即使是訓練好的技能也是短暫的，迫使工廠陷入無止境、高成本的再培訓循環。由於缺乏經驗，新員工的熟練度通常較低，在高複雜性任務中，高績效員工與新手之間的生產力差距非常顯著。

資深人員的離開，加上缺乏經驗的新手不斷輪替，會直接導致品質與效率的下滑。大約 60% 的製造缺陷，皆可追溯回歸人為因素問題。

地緣政治變局下的知識傳承危機

全球經濟和地緣政治的動盪，這些外部力量要求企業必須具備更高的營運靈活性，使得知識保留變得急迫性更高：

• 供應鏈重組帶來的挑戰：企業在為了緩解供應鏈風險，積極佈局新生產基地的同時，也帶來了巨大的專業知識轉移難題。（閱讀更多：如何在東南亞工廠導入 AI）建立新工廠不僅是搬遷設備，更要求在新地區、與一批新進且可能缺乏經驗的勞動力，在新的文化環境中，迅速且精確地複製整套細膩的「黃金產線」。新舊產線達到相同性能所耗費的時間和資源，往往會造成難以估計的生產損失。
• 競爭與不確定性的加劇：市場波動性高，任何營運延遲或品質瑕疵都會帶來立即衝擊。製造商必須在不斷增加的產品客製化和複雜度要求下，維持高水準的品質和縮短產品上市時間。在這樣的環境，更難有效持續地將產線的最佳實踐，複製到所有產線。

工業 4.0 體系中的「人因」盲點

管理者們深知這些困境，他們也已在工業 4.0 方案上投入資源，包括對機器導入 IoT、部分作業自動化，以及使用 MES 、ERP 系統。

然而，這些方案通常專注於生產中的機器、材料或環境等要素。關鍵的「人」要素，也就是人為因素，仍然處於資訊盲區。

能夠捕捉機台性能的感測器，無法告訴你操作員如何完成一個複雜的組裝步驟、工站檯面上的配置矛盾、人員調度問題，或是工程師依據經驗進行的作業調整。這些存在產線內的實際認知，仍被鎖在員工們的腦海裡、紙本記錄中或不成文的團隊經驗裡。

這並非單純的培訓不足，而是在數位化和規模化專業知識上，存在著技術性的斷層。

AI 視覺數位化人員知識，黃金產線可複製

解決這一系統性困境的方法，並非只是不斷招募新人，和等待新一代操作員再次慢慢累積起經驗。我們可以用對待機器一樣的嚴謹態度和技術，來解決「人」的問題。

透過影像， AI 視覺可以辨認、解析人的行為動作。

AI 視覺能識別每個工作步驟的起始點和結束點。過去只能靠碼表估算的週期時間（Cycle Time），現在能精確地紀錄到毫秒級，幫助找出不同作業員、班次間的效率差異。AI 視覺也可以確認所使用的工具或零件是否正確（成功案例：AI 防錯防呆，半導體廠實際應用），以及這些動作是否遵守 SOP。假設有步驟漏做，也能即時停醒作業員和管理者，這就如同為人工作業安裝了一個防錯防呆系統，立即擋下錯誤。

原先只存在於口頭或意會中的知識，可轉化為可供存取、可延伸運用的數位資產。

製造商最終可以守住他們最核心的資產「人的專業知識」，並確保「黃金產線」得以被複製到各地的工廠。縮小「人因」差距的技術已經到位，現在的挑戰是，如何在這些寶貴的經驗知識流失之前，迅速紀錄並採用它們。

AI 視覺工廠實際應用，點擊瞭解更多