2025-05-29
99
前陣子,一位年輕求職者在社群平台分享面試經驗,卻在數日後收到企業寄來的存證信函。 近年來,無論是公開面試經歷,還是「大聲離職」分享職場爭議,與企業產生法律衝突的事件層出不窮。這背後其實牽涉到言論自由、隱私權、名譽權以及勞資關係的微妙平衡。 針對這起案例,律師陳業鑫,從員工、企業、平台三個角度,釐清法律紅線。
尊重言論自由,是公民社會成熟的象徵。求職者與職場工作者:你有分享經驗的權利,但不代表在法律上毫無責任,網路空間同樣受到法律規範。
可以分享的內容:
可能踩紅線的行為:
建議做法:
在台灣,「存證信函」常被視為訴訟的前哨戰,但本質上,它只是透過正式文件表達立場,有時也帶有一定程度的「施壓」意味。若過度濫用恐引發反效果,損害自身聲譽。
雖然我是律師,但並不鼓勵動輒訴諸法律程序,建議大家盡可能透過協商和平解決爭議。例如,當出現誤解時,可以主動以信件或電話關心對方,說明:「是否有誤會?這些問題是為了測試你的專業能力、領導力與抗壓性,並確認你是否適合特定任務。」若溝通後對方仍持續惡言相向,甚至涉及洩漏營業機密,那麼企業只好訴諸法律手段追究責任。
企業可以做的是:
建議做法:
這次事件中,平台業者表態支持合理言論,承諾為用戶提供法律協助。但作為律師,我也提醒:平台有輿論影響力,也有相對應的法律責任。
平台可以這麼做:
平台不能做的是:
台灣是言論自由的民主國家,但言論自由背後仍須承擔相應的責任。求職者要認識法律界線,理性分享個人經驗;企業針對面試官,施以最嚴格的教育訓練,以合理方式維護自身權益;社群平台在保障言論自由的同時,依法落實內容管理,打造健康的資訊環境。
作者:陳業鑫
更多陳業鑫律師相關資訊,都在【業鑫法律事務所】
午後人資,饗受新知
441 Followers
午後人資,饗受新知
441 Followers
我們使用本身的Cookie和第三方的Cookie進行分析,並根據您的瀏覽習慣和個人資料向您展示與您的偏好相關的廣告。如欲瞭解更多資訊,您可以查閱我們的隱私權政策。